Deel 32: Aid and Abet Nieuwsbrief (uitgezonden op 3 januari 1994)
In Noord- en Zuid-Amerika en over de hele wereld luister je opnieuw naar het Uur van de Tijd. Ik ben je gastheer, William Cooper, en in de studio...
[stem van Carolyn Nelson]: Carolyn Nelson.
Mensen, ik ga hier de komende week op een kleine onderzoeksreis zijn. En terwijl ik weg ben, ga je herhalingen horen op beide tijdsloten. Degenen onder jullie die nu luisteren, hebben deze afleveringen van het Uur des Tijds waarschijnlijk nog nooit gehoord, en je moet altijd naar deze uitzending luisteren met een blocnote en een potlood of pen aan je zijde. Maak nooit, maar dan ook nooit, de fout om zonder blocnote en pen of potlood te gaan zitten om naar het Uur van de Tijd te luisteren. We hebben hier heel weinig geduld voor mensen die de aanwijzingen niet opvolgen, dus als je belt en wilt dat we de show voor je vertellen omdat je je blocnote en je potlood niet bij je had, het spijt me, we hebben geen tijd om dat te doen. We hebben het hier heel erg druk. Zorg er dus voor dat je het de eerste keer krijgt. Als je een telefoonnummer mist omdat ik het maar één keer zeg, is dat oké.
(William Cooper blijft praten over zijn verschillende tijdsloten)
De show van vanavond is belangrijk, want het bevestigt alles wat ik jullie heb verteld in de Mystery Babylon-serie, waarvan we 31 afleveringen hebben gemaakt. En we hebben "The Dawn of Man" opgenomen, dat liep voorafgaand aan de productie van de Mystery Babylon-serie en alle bestellingen voor deze serie. Dat zijn dus eigenlijk 32 banden. Maar de aflevering van vanavond is aflevering nummer 32 van de serie die bekend staat als Mystery Babylon.
Ga niet weg, mensen. Je moet weten wat je vanavond gaat horen. (openingsmuziek: God Part II, uitgevoerd door U2)
Voor degenen onder jullie die niet geloven dat degenen die zichzelf verlicht noemen, de enige echt volwassen geesten in deze wereld zijn en dus de enigen zijn die in staat zijn om de toekomst te bepalen, of om de rest van ons te regeren... degenen onder jullie die niet geloven dat deze mensen zijn geïnfiltreerd in alle niveaus van onze samenleving - onze regering, ons leger, onze wetshandhavers - ik wil dat je goed luistert naar wat ik je ga voorlezen. Ik ga letterlijk een artikel citeren dat verscheen in de nieuwsbrief genaamd Aid and Abet Police Newsletter, volume 2, Constitutional Issues for Lawmen, nummer 1 ... volume 2, nummer 1. Dat is de nieuwsbrief van de politie van Aid and Abet.
Welnu, deze brief is volgens de redacteur van deze nieuwsbrief geschreven door een politiechef. Hier gebruikt hij een pseudoniem, zo zegt hij, zodat de identiteit van de politiechef niet wordt onthuld. Maar zoals je zult ontdekken, als je naar onze serie over Mystery Babylon hebt geluisterd, is dit niet zomaar een politiechef. Dit is een hooggekwalificeerd lid van de vrijmetselaarsloge en hij geeft zichzelf weg met zijn symboliek. Aan het einde van zijn artikel ondertekent hij het: "Zo zal het zijn."
Aid and Abet wordt uitgebracht door agent Jack McLamb, die is opgeschreven als een van de beste politieagenten die ooit door de staat Arizona zijn voortgebracht. We steunen hem niet en veroordelen hem ook niet. Wat CAJI betreft, is onze stem nog niet binnen over deze organisatie. We weten dat om de Nieuwe Wereld Orde tot stand te brengen, ze iedereen moeten identificeren die de echte wet, de Grondwet, de hoogste wet van het land, zal handhaven. Ze moeten die mensen identificeren en ze uit gezagsposities halen en, indien nodig, volledig uit de samenleving halen. Er zijn organisaties die uitsluitend bestaan met het doel om die mensen in de regering te identificeren, die mensen in de patriottische gemeenschap, die politieagenten die in politieorganisaties dienen, die uiteindelijk de grondwet en de Bill of Rights zouden steunen tegen elke poging om het te vernietigen. Hulp en medeplichtigheid kunnen een van deze middelen zijn. Dat weten we niet zeker. Maar als je naar deze brief luistert... Deze brief, omdat hij is ondertekend met een pseudoniem, is misschien helemaal niet van een politiechef, maar kan van die zijn die Aid en Abet controleren om de politieagenten te vertellen wat er van hen wordt verwacht in de Nieuwe Wereld Orde.
Nogmaals, we weten niet of dit waar is. Maar we hebben ontdekt, dames en heren, dat degenen die zich tegen ons verzetten - die ons zouden vernietigen - de Hegeliaanse dialectiek van politieke conflictoplossing gebruikten. Ze controleren beide kanten van elk probleem. Ze zetten methoden en middelen in werking om hun vijand te identificeren en hun vijand te vernietigen, voordat hun vijand hen kwaad kan doen. En daarom zijn we letterlijk duizenden jaren aan de verliezende hand geweest met deze mensen.
Ik citeer nu uit deze nieuwsbrief:
[Voorlezen uit Aid and Abet:]
(begin citaat)
Op de vraag: "Plegen sommige rechters, officieren van justitie en politieagenten vandaag de dag oneerlijke daden om criminelen weg te zetten?" Ik antwoord een ondubbelzinnig, Ja! Maar het is te hopen dat het niet zonder gegronde reden wordt gedaan. Ware immoraliteit bestaat alleen als de oorzaak niet rechtvaardig is.
[William Cooper: Merk op hoe ze de definitie van moraliteit omdraaien. Hij gaat verder:]
Na meer dan 20 jaar dienstbaarheid aan mijn mede-Amerikanen realiseer ik me wat de realiteit is. De waarheid is dat vandaag de dag veel rechters, advocaten, politiefunctionarissen en officieren aanhangers zijn van de religie van het seculier humanisme (S.H.), waaronder ikzelf.
Sommige van onze leden (voornamelijk uit angst) zullen niet toegeven dat S.H. een religie is [William Cooper: dat is seculier humanisme is een religie]. Ze zijn bang dat we behandeld zullen worden zoals de zogenaamde "christenen" zijn behandeld onder de doctrine van de scheiding van kerk en staat. Een dergelijke angst zou gegrond kunnen zijn als dit 15 tot 20 jaar geleden was. Niet zo vandaag. De reden hiervoor is dat collega's van ons geloof voor het grootste deel de controle hebben over de agentschappen en organisaties, zoals de ACLU, ABA, Justice Dept. enz., die normaal gesproken tegen dergelijke gevallen zouden protesteren. Hoewel dit op het eerste gezicht misschien oneerlijk lijkt, is het dat niet. Maar sta me toe verder te gaan, en ik geloof dat u dit en vele andere belangrijke feiten volledig zult begrijpen.
Ik heb het gevoel dat het tijd is dat wij herders de ogen van onze kudde openen en degenen die we niet mee kunnen nemen naar de 21e eeuw verder uitzoeken.
[William Cooper: Ik ga hier pauzeren. Voor het geval je niet precies begrijpt wat deze man zojuist zei, ga ik deze paragraaf nog een keer voorlezen. Vergeet niet dat dit wordt beweerd een politiechef te zijn die onder een pseudoniem schrijft naar de politienieuwsbrief genaamd Aid and Abet. Luister heel goed, dames en heren, en u zult zien dat als ik u als schapen heb bestempeld, ik niet... Ik heb het niet bij het verkeerde eind gehad.]
[herhaalt:] Mijn gevoel is dat het tijd is dat wij herders de ogen van onze kudde openen en degenen die we niet mee kunnen nemen naar de 21e eeuw verder uitzoeken.
[William Cooper: Nu, degenen onder jullie die dachten dat ik krankzinnig was toen ik je vertelde dat, als je niet meegaat met de Nieuwe Wereld Orde
Als je je oude religie en je oude maatschappelijke gewoonten en je oude moraal niet kunt afzweren en je niet kunt aanpassen aan de nieuwe tijd, zul je worden uitgeroeid. Daar maken ze geen geheim van. Ik ga verder:]
Iedereen die zou ontkennen dat onze religie van [seculier humanisme] geen geldige religie is, zou zijn huiswerk moeten doen. Het Hooggerechtshof besloot enkele jaren geleden dat het een religie is in de zaken Torcaso vs Abington, Abington vs Schempp en in de zaken Torcaso vs Watkins. Volgens het Hooggerechtshof is het "... geloof, niet lichaam, geloofsovertuiging of cultus, wat de essentie van religie lijkt te zijn." Het legt verder uit dat "...'geloof' verwijst naar een soort universele kijk op het leven, op de wereld van de mensheid - een geloof dat wordt beschouwd als waar over de mensheid." In wezen zei het Hooggerechtshof dat iemands religie "... elk wereldbeeld met of zonder verwijzing naar GOD, theïstisch of niet-theïstisch van aard". Ik hoop dat dit anderen helpt om ons geloof te begrijpen, maar dit is natuurlijk niet het belangrijkste punt van mijn toespraak.
Ik wil het hebben over het misbruik van politieagenten die, bewust of onbewust, de morele huurders van onze religie toeschrijven met betrekking tot ethiek en moraal. In het hele land ondergaan onze toegewijden vreselijke discriminatie door toedoen van een zeer hypocriete factie van de samenleving, de christenen. Deze discriminatie komt als wij humanisten onze eigen religieuze overtuigingen uitoefenen en onze moraal als het ware 'on the job' toepassen. Toch kunnen andere functionarissen hun eigen individuele geloofssystemen (moraal en ethiek) naar believen toepassen, zonder enige veroordeling. Dit is onmiskenbare discriminatie!
Gelukkig is onze religie de snelst groeiende van alle religies in de hele geschiedenis en velen van de jongere generatie binnen het strafrecht systeem, inclusief politieagenten, die gezonde seculier humanistische principes toeschrijven, zijn nu in beheer en dat is van belang voor iedereen. Dit geeft ons zwaaikracht en is een pluspunt voor onze kant. Toch is er veel te veel discriminatie tegen degenen die een zeer belangrijk principe van onze religie zouden toepassen - "Situatie-ethiek".
Het principe van situatie-ethiek stelt het individu in staat om zich correct te concentreren op alleen het te bereiken doel. Moreel gezien hoeft er weinig of geen aandacht te worden besteed aan de methode of het middel, omdat niets anders het belang ervan overtreft. Natuurlijk wordt er aandacht besteed aan het vinden van een manier om een taak of doel te bereiken, om de minste negatieve impact te hebben op het minste aantal van onze mensen.
[William Cooper: Merk op dat hij zegt: "onze mensen."]
In mijn jeugd herinner ik me dat ik de grote Green Bay Packers-coach Vince Lombardi het als volgt hoorde beschrijven: "Winnen is niet alles; het is het enige." Een groot deel van onze samenleving leeft tegenwoordig volgens dit principe. Ja, zelfs velen van hen die "andere religies belijden" en preekstoelen in heel Amerika bezetten. Persoonlijk denk ik dat het principe van situatie-ethiek het best kan worden beschreven door de juridische definitie van ethiek en moraal te onderzoeken die wordt gegeven door onze huidige landgenoten, de communisten. De communistische definitie is: "ALLES is ethisch en moreel zolang het het wereldcommunisme bevordert." Dit is puur seculier humanisme. We kunnen overigens veel leren van de communisten over de totale inzet. De marxisten hebben, uit pragmatische noodzaak, minimaal 90 miljoen mensen uitgeroeid in het streven naar de nobelste missie van de mens: wereldvrede. Welk intelligent persoon zou enig middel dat wordt gebruikt om dit uiterst belangrijke doel te bereiken, "immoreel" kunnen noemen?
[William Cooper: (lacht) Heb je... Denk je dat deze man hier met een volle lading stenen speelt? Ik niet. En hij vervolgt:]
In ons grote Humanistisch Manifest, ondertekend in 1933 en 1973, leggen we onze morele geloofsbelijdenis uit, die vrijwel hetzelfde is als de marxistische geloofsbelijdenis, maar in veel smakelijker en tactvoller bewoordingen wordt uiteengezet. Hier is een korte samenvatting van onze overtuigingen met betrekking tot ethiek en waarheid:
"Morele waarden ontlenen hun bron aan de menselijke ervaring. Ethiek is autonoom en situationeel en heeft geen theologische of ideologische sanctie nodig. Ethiek komt voort uit menselijke behoefte en belangstelling. Dit ontkennen verstoort de hele basis van het leven... We streven naar het goede leven, hier en nu." ‐‐ [William Cooper: en dat komt uit het] Humanistisch Manifest II, [geschreven en ondertekend in] 1973.
AUTORITEIT EN WAARHEID
"We verwerpen die kenmerken van de traditionele religieuze moraal die mensen een volledige waardering van hun eigen mogelijkheden en verantwoordelijkheden ontzeggen. Traditionele religies bieden vaak troost aan mensen, maar zoals vaak weerhouden ze mensen ervan zichzelf te helpen of hun volledige potentieel te ervaren... We kunnen geen goddelijk doel of voorzienigheid voor de menselijke soort ontdekken... Mensen zijn verantwoordelijk voor wat we zijn of zullen worden.
[William Cooper: Weet je nog, mensen, ik heb je opgeleid in het deel van de maçonnieke religie, en de religie van de Roos en het Kruis, en de Tempeliers, en de Ridders van Malta, het Rode Kruis van Constantijn? Al deze mensen geloven dat de mens in een staat van wording verkeert. Wat worden? Goden worden. Ik ga verder:]
Mensen zijn verantwoordelijk voor wat we zijn of zullen worden. Geen enkele godheid zal ons redden: we moeten onszelf redden." ‐‐ [Dat komt uit het] Humanistisch Manifest II, 1973.
Na meer dan 20 jaar conditionering onderschrijft onze samenleving nu grotendeels deze filosofie. Sommigen van jullie die het "selectieve" christendom praktiseren, staan dichter bij ons geloof dan bij het bijgeloof van de Bijbelstampers van weleer. (In het selectieve christendom kies je natuurlijk [bepaalde delen van het zogenaamde Woord van God] om in te geloven, en gooi je de delen weg die niet handig zijn.) Zie je niet dat we hierin precies hetzelfde zijn? Uw "geloof" is in feite gebaseerd op wat goed is onder het verlangen van de mens. Wij humanisten zijn in feite eerlijker. We geven toe dat er geen God is – dat het alleen de verlangens van de mens zijn die belangrijk zijn. U, leiders van deze "selectieve christenen", predikt dat uw geloof gebaseerd is op bepaalde delen van "Gods Wet", maar in werkelijkheid is de meerderheid gebaseerd op wat goed voelt of goed uitkomt.
[William Cooper: Nu moet ik hier even pauzeren, mensen, om iedereen die misschien net heeft afgestemd te vertellen dat dit niet mijn woorden zijn. Als je daar zit met je onderkaak op je borst en verbijsterd naar je radio kijkt, luister je niet naar de gedachten van William Cooper of het Uur van de Tijd. Ik citeer letterlijk uit een brief die wordt toegeschreven aan een politiechef, en deze brief is te vinden in Aid and Abet, een nieuwsbrief van de politie, jaargang 2, nummer 1, voor het geval u dit wilt nastreven.]
Het is duidelijk dat ik nu verder ga. Het is duidelijk dat de Amerikaanse regering nu opereert volgens de leidende principes van het humanisme. Bedriegen, liegen, bedriegen, stelen, doden is allemaal moreel als het het bereiken van onze essentiële doelen bevordert. Dit is ware gerechtigheid.
[William Cooper: Mensen, ik moet hier stoppen en jullie vertellen: dit is echte onzin. Dit is misleiding op zijn ergst, want deze mensen geloven in feite dat fout goed is en goed verkeerd. En dat is precies waar we in deze dagen voor gewaarschuwd werden. En dat is waar ik je voor waarschuwde in mijn boek, Zie een vaal paard. En ik heb je jaren geleden verteld dat het geloof van deze mensen is dat het doel de middelen heiligt, wat ze ook mogen zijn. Als ze twee miljard mensen moeten doden om hun droom waar te maken, zullen ze het doen. Let op mijn woorden: ze zullen het doen.]
Een goed voorbeeld [ik ga nu verder. Een goed voorbeeld] is te zien in de recente oorlog tegen Irak. Meer dan 250.000 hebben tot nu toe hun leven verloren, en er sterven er elke dag meer - allemaal voor het bereiken van een hoger goed, het doel van onze grote humanistische leiders: WERELDVREDE door Wereldregering.
[William Cooper: Zie je, de schrijver van deze brief begreep wat ik begreep over de Golfoorlog. Het ging er niet om dat Irak Koeweit zou innemen. Het ging in feite over de Nieuwe Wereld Orde. George Bush heeft dat zelfs gezegd. Hij zei in onze toespraak - zijn toespraak zou ik moeten zeggen: "Ons vijfde doel in het Midden-Oosten is een Nieuwe Wereldorde", hoewel ik durf te zeggen dat hij het als zijn vijfde doel noemde om er niet te veel aandacht aan te besteden in de publieke belangstelling. Het was eigenlijk het eerste doelpunt, dames en heren. Ik ga verder:]
Deze New Age leer is de reden waarom bijvoorbeeld een politieagent (iemand met een seculier humanistische overtuiging) waarschijnlijk zijn leven riskeert om het ene moment een lid van de samenleving te redden en het volgende moment in de getuigenbank gaat zitten en liegt om een belangrijke zaak te winnen. Dit moet niet als immoreel worden beschouwd, gezien de specifieke ethische standaard waarop zo'n officier zijn moraliteit baseert, namelijk dat het doel alle middelen heiligt. (Met andere woorden, nogmaals, het "Hoger Goed" principe!) Veel mensen begrijpen dit nog steeds niet. Ze begrijpen niet dat dit de reden is waarom onze presidenten en hun staf, leden van het Congres en gastheren van anderen met leiderschapsrollen in Amerika - advocaten, rechters, enz. - liegen en bedriegen naast onze toegewijde humanistische wetshandhavers. Nogmaals, alles voor het grotere goed van de samenleving, [of, in feite,] het systeem.
[William Cooper: En ik voeg eraan toe buiten de brief geschreven door de chef - als het echt een chef is, dames en heren - dat al deze mensen tot de geheime genootschappen behoren. Degenen die liegen en bedriegen en moorden. En ik ga verder:]
Wat de massa's moeten begrijpen, en nooit mogen vergeten, is dat dit voor hun eigen bestwil is. Ze zouden nu moeten weten dat degenen die daadwerkelijk de controle hebben over onze regering (zoals kolonel Oliver North uitlegde) echt weten wat het beste is voor de mensen. Ze moeten ook weten dat onder de Nieuwe Wereld Orde, de primaire missie van het Rechtssysteem zal zijn om het systeem te beschermen tegen de massa's. Juist met het oog hierop zijn wij van binnenuit al die tijd verplicht geweest om het systeem te gebruiken om andersdenkenden zo snel mogelijk te onderdrukken - voordat een radicale anti-wereldregering, anti-humanistische groep de overhand kan krijgen.
[William Cooper: Ik moet dat nog een keer lezen, mensen, voor degenen onder jullie die misschien een beetje traag zijn in het begrijpen. En sommigen van ons zijn dat ook, vooral met iets dat je niet helemaal kunt bevatten en nog nooit eerder hebt gehoord. Dat is te verontschuldigen. Nogmaals:]
Wat de massa's moeten begrijpen, en nooit mogen vergeten, is dat dit voor hun eigen bestwil is. Ze zouden nu moeten weten dat degenen die daadwerkelijk de controle hebben over onze regering (zoals kolonel Oliver North uitlegde) echt weten wat het beste is voor de mensen. Ze moeten ook weten dat onder de Nieuwe Wereld Orde, de primaire missie van het Rechtssysteem zal zijn om het systeem te beschermen tegen de massa's. Juist met het oog hierop zijn wij van binnenuit al die tijd verplicht geweest om het systeem te gebruiken om andersdenkenden zo snel mogelijk te onderdrukken - voordat een radicale anti-wereldregering, anti-humanistische groep de overhand kan krijgen.
U bent zich er natuurlijk van bewust dat de overgrote meerderheid van de Amerikanen alleen vrede en veiligheid zoekt. Ze realiseren zich nauwelijks dat ze de regering praktisch tot hun nieuwe god hebben gemaakt, waartoe ze zich wenden voor de vervulling van elke behoefte. Onze New Age leiders (en wij soldaten als hun "armen en benen") staan klaar om de Missen te geven waar ze voor bidden.
[William Cooper: En, dames en heren, ik, William Cooper, en het Uur van de Tijd hebben jullie gewaarschuwd dat als jullie niet wakker worden, als jullie de koers van de toekomst niet veranderen, dat jullie precies zouden krijgen wat jullie willen, en dat jullie slaven zouden zijn in een Nieuwe Wereld Orde. Zie je, om terug te keren naar de staat van de kindertijd betekent dat je een vader moet hebben. Sommige papa's zijn niet al te aardig, en zelfs de aardige beperken je persoonlijke vrijheden totdat je de leeftijd van volwassenheid bereikt. In dit geval zal er geen leeftijd van volwassenheid zijn, dat kan ik u verzekeren. Ik ga verder met de brief:]
Laat me herhalen: onze taak binnen het strafrechtsysteem van vandaag is om het PLAN, het SYSTEEM, te beschermen en degenen te straffen waarvan onze leiders besluiten dat ze vijanden van dat systeem zijn.
[William Cooper: U twijfelde aan mij toen ik zei dat er een plan was, dames en heren? Er is de verificatie dat er in feite een plan is... een eeuwenoud plan. Ik ga verder:]
Natuurlijk zijn we nu, net als bij onze Sovjet-collega's, onder New Age Humanistische Situatie-ethiek, niet beperkt in de methoden die we kunnen toepassen om te winnen. We kunnen daarom met ongehinderde haast te werk gaan om de massa's veilig en vreedzaam te maken.
[William Cooper: (lacht)]
Laten we nog eens kijken naar ons voorbeeld van die politieagent die routinematig zijn leven riskeert voor anderen en toch in de getuigenbank zal liegen om zijn regering te helpen een zaak voor de rechtbank te winnen. Als sommigen van jullie hier nog steeds verbaasd over zijn, dan heb je misschien niet begrepen wat ik heb geprobeerd over te brengen. U hebt ook niet begrepen wat uw kinderen de afgelopen 20 jaar zo goed hebben geleerd binnen de regering schoolsysteem.
Het is dat we in een nieuw tijdperk leven waarin de mens wijselijk zijn vertrouwen heeft gesteld in de regering in plaats van in een of ander bijgeloof dat het goddelijke of God wordt genoemd. Het is de oude religieuze moraal die al onze problemen heeft veroorzaakt. Een nieuw tijdperk vraagt om een nieuw geloofssysteem, een nieuwe morele code, een nieuwe religie. Het is opwindend om te zien dat bijna alle religies van de wereld mooi samenkomen, verenigd in voorbereiding om de Nieuwe Wereld Orde te dienen.
[William Cooper: Vergeet niet dat ik u heb verteld dat uw religieuze leiders niet echt aan uw kant staan, en dat alle kerken die tot de Wereldraad van Kerken behoren, u allemaal dichter bij één religie brengen, die niet zal lijken op iets dat Christus heeft onderwezen. Ik ga verder:]
We moeten ons allemaal wijden aan het zonder vragen gehoorzamen van onze leiders en aan de instructie van volgende generaties in de richting van onze utopische doelen van wereldvrede.
Ik zou u graag willen voorstellen aan een hedendaagse geleerde, Dr. Sidney Simon, die zeer effectief is geweest en veel lof verdient voor zijn inspanningen in dit werk van heropvoeding van de mensheid. Hij spreekt duidelijk en zijn betekenis is onmiskenbaar, zoals wanneer hij zegt:
"We hebben geen prediking meer nodig over goed en kwaad. Het oude 'gij zult niet' is gewoon niet relevant." Hij legt verder uit aan de opvoeders tot wie hij zich richt dat "waardenverduidelijking" een methode is voor leraren om de waarden van kinderen te veranderen 'zonder gepakt te worden'. (Waardenverduidelijking is een andere term voor Situatie-ethiek).
Een boek dat door onze opvoeders wordt gebruikt, genaamd Weep for Our Children, beschrijft "waardenverduidelijking" als onderdeel van de nieuwe moraal.
[William Cooper: Luister hier goed naar. Dit is een boek dat op dit moment door leraren wordt gebruikt om uw kinderen te onderwijzen. Het heet Weep for Our Children:]
"Het is oké om te liegen. Het is oké om te stelen. Het is oké om seks voor het huwelijk te hebben. Het is oké om vals te spelen of te doden als deze dingen deel uitmaken van je waardesysteem en je deze waarden voor jezelf hebt verduidelijkt. Het gaat er niet om welke waarden je kiest, maar dat je ze zelf vrij hebt gekozen en zonder dwang van ouders, echtgenoot, priester, vrienden, ministers of sociale druk van welke aard dan ook.
(einde citaat)
En dat maakt me heel, heel boos. Dat is een van de redenen waarom mijn dochter niet naar school gaat en ook nooit naar school zal gaan. Ze weet nu al meer dan de meeste kinderen die twee keer zo oud zijn als zij door het thuisonderwijs dat ze krijgt. Dit is ongelooflijk.
Ga niet weg. Ik moet even ademhalen. Het maakt me boos om deze onzin te lezen. (pauzemuziek: I Still Haven't Found What I'm Looking For, uitgevoerd door U2)
(muziek breekt ‐ William Cooper doet een commercial voor Swiss American Trading Corporation) (breakmuziek: vervolg van I Still Haven't Found What I'm Looking For, uitgevoerd door U2)
Dames en heren, ik ga de laatste alinea nog eens voorlezen. Ik wil dat je dit hoort. Vergeet niet dat dit een boek is dat door leraren wordt gebruikt ‐‐ opvoeders ‐‐ genaamd Huil om onze kinderen en het beschrijft de verduidelijking van waarden als onderdeel van de nieuwe moraal:
[Verder lezen van Hulp en Hulp:]
(begin citaat)
"Het is oké om te liegen. Het is oké om te stelen. Het is oké om seks voor het huwelijk te hebben. Het is oké om vals te spelen of te doden als deze dingen deel uitmaken van je waardesysteem en je deze waarden voor jezelf hebt verduidelijkt. Het gaat er niet om welke waarden je kiest, maar dat je ze zelf vrij hebt gekozen en zonder dwang van ouders, echtgenoot, priester, vrienden, ministers of sociale druk van welke aard dan ook.
Het zijn zulke [seculier humanisme] voorstanders in de overheidsscholen (de leraren) die we kunnen bedanken voor het opnieuw vormen van de waarden van deze volgende generaties.
Wanneer de nationale wet op de kinderopvang van de regering wordt aangenomen, zal het een grote dag zijn voor humanisten en voorstanders van wereldvrede. Wat een wonderen kunnen we bereiken als we 6 tot 9 uur per dag de aandacht hebben van de kleuters van het land! Kijk wat we al hebben bereikt met de oudere leeftijdsgroepen van de Amerikaanse jeugd.
Zoals ik al eerder liet doorschemeren, zal deze nieuwe samenleving, gebaseerd op de godheid van de mens, een nieuw soort wetshandhaver vereisen.
[William Cooper: Weet je nog dat ik je vertelde: ze geloven dat de mens in een staat van wording is. Wat worden? Een god.]
[herhaalt:] Zoals ik al eerder liet doorschemeren, zal deze nieuwe samenleving, gebaseerd op de godheid van de mens, een nieuw soort wetshandhaver vereisen.
Een van onze opvoeders zei een paar weken geleden tegen me: "Amerika's religieuze fanatici uit het verleden zouden geschokt zijn door de veranderingen die de mensen hebben toegestaan." Ze had gelijk, want het was tenslotte James Madison die zei: "We hebben de hele toekomst van de Amerikaanse beschaving op het spel gezet, niet op de macht van de regering, verre van dat. We hebben de toekomst ingezet... op het vermogen van ieder van ons om onszelf te besturen, om onszelf in stand te houden, volgens de Tien Geboden van God."
Ah, maar het is een nieuwe dag en we gaan snel de 21e eeuw in. Amerikanen willen niet langer de verantwoordelijkheid op zich nemen om zichzelf te besturen. Gelukkig voor hen is er een hele nieuwe generatie van zeer toegewijde leiders en handhavers in de regering om ervoor te zorgen dat er voor hen wordt gezorgd.
[HANDHAVING MANKRACHT]
Ik wil even ingaan op de kwestie van de mankracht van de politie. Terwijl de burgers uit angst meer van hun rechten opgeven, zijn er meer handhavers nodig om de activiteiten van de mensen te reguleren en te controleren, zodat ze veilig en vreedzaam blijven. Wie had 100 jaar geleden gedacht dat de integratie van angst voor letterlijk alles het antwoord zou zijn geweest op het vestigen van de Nieuwe Wereldorde? De eer voor deze innovatie gaat naar de vrijdenkers van de laatste generatie.
[William Cooper: Nu, mensen, als je denkt dat hij ongelijk heeft, kijk dan naar jezelf; kijk naar wat je verdraagt; kijk wat je hebt laten gebeuren; kijk naar de staat waarin onze natie zich bevindt; kijk naar het feit dat we het grootste deel van de Bill of Rights en een deel van de Grondwet dat bekend staat als de eerste tien amendementen, al hebben verloren. U dient allemaal inkomstenbelasting in en betaalt deze, maar u hoeft geen aangifte te doen of te betalen. Je doet alles uit angst, en daarom sta je bekend als 'de schapen'. De meesten van jullie; Niet allemaal, maar de meeste, zonder enige twijfel. De meesten van jullie... die titel past als een handgemaakt paar Italiaanse schoenen. Het is erg comfortabel, nietwaar? Is het niet?]
Nu zou de oudere generatie die bekend staat als "Vredesofficieren", "Dienaren van het Volk", deze nieuwe orde van zaken misschien niet zo gemakkelijk hebben overgenomen, noch erin hebben gepast. Gelukkig heeft dit geen al te groot probleem opgeleverd, vanwege het feit dat ze snel worden vervangen door natuurlijk verloop, [in feite] overlijden of pensionering.
[William Cooper: En nu rent Hilary door het land, mensen... wil een dialoog over euthanasie op gang brengen. Tijdig, nietwaar? Ik ga verder:]
In de komende zeven of acht jaar zullen de laatsten worden verwijderd.
Tegelijkertijd proberen politiebureaus noodzakelijkerwijs steeds meer die toekomstige officieren die in het oude religieuze bijgeloof geloven, uit te sluiten voordat ze worden aangenomen. Dit is verstandig omdat deze ijveraars niet de dingen zullen doen die onder het nieuwe samenstel van hen verlangd zullen worden. Die overgebleven politieagenten die openlijk een geloofssysteem belijden dat doordrenkt is van religieus fundamentalisme uit de oude wereld, kunnen en worden geleidelijk afgeschaft op basis van een willekeurig aantal aanklachten, zoals die in de loop van de tijd kunnen worden onderbouwd of met behulp van een beetje innovatie van de kant van het nieuwe management.
[William Cooper: En wij geloven dat deze organisatie, Aid and Abet, het orgaan [sic] kan zijn dat wordt gebruikt om die politieagenten te identificeren. Ik ga verder... voordat ik verder ga, mensen, we geloven dat en hebben goede redenen om te geloven. We kunnen het echter niet bewijzen. Jullie moeten zelf een beslissing nemen. Ik ga verder:]
Sommige van de "ouderwetse" officieren klagen dat dit soort discriminatie op het werk "ongrondwettelijk en immoreel" is, maar we weten dat ze het bij het verkeerde eind hebben. Volgens de Situatie-ethiek zijn alle dingen moreel zolang ze het doel bevorderen. Daarom worden ze niet verwijderd om een kwade reden; Ze zijn onverenigbaar en gewoon niet functioneel voor de taken die van hen worden verlangd.
[William Cooper: U kunt zich afvragen, dames en heren: wat zijn de plichten die van hen worden verlangd? Ik denk dat je al enkele voorbeelden hebt gezien in Ruby Ridge en Waco, Texas en vele andere plaatsen. En ik ga verder met de brief:]
[TOEZICHT HOUDEN OP EEN HYPOCRIET PUBLIEK]
Ik voel dat ik nogmaals moet zeggen dat als een professionele politieagent moet liegen tegen degenen die de wet overtreden, het moreel is. Hetzelfde geldt wanneer rechters en advocaten van de overheid bewijsmateriaal en getuigen achterhouden voor de jury om hun zaken te winnen. Wanneer een politicus liegt om een ambt te winnen, of deals sluit die de Nieuwe Orde promoten, is dat moreel.
Laat me je vertellen wat echt immoreel is. Ik zal de uitgifte van verkeersovertredingen slechts als één voorbeeld gebruiken. Echte immoraliteit is wanneer 5 van de 10 "goede, oprechte burgers" in de getuigenbank plaatsnemen, een eed zweren aan hun God en vervolgens doorgaan met het verzinnen van leugens om onder hun tickets uit te komen. Dit zijn onze handhavers dagelijks getuige in de rechtszaal. Voor hen is dit niet alleen immoreel, maar ook zeer hypocriet.
De oneerlijkheid van de handhaver helpt de samenleving als geheel. Als een overheidsagent om persoonlijke redenen zou liegen, zou dat immoreel zijn; Als het wordt gedaan voor de verbetering van de mensheid, is het dat niet. En dat is de belangrijkste les die ik je vandaag breng. Het is één ding wanneer een leider of agent van de regering moet liegen of op een andere manier zijn onderdanen bedriegt. Het is iets heel anders wanneer een gewoon individu uit de massa "in de hand bijt die hem voedt" door te liegen tegen degenen die redding brengen in deze dappere nieuwe wereld. Zien we dit belangrijke verschil?
De Oude Wereld begreep dat het de grootste zonde was om tegen God te liegen of Hem te bedriegen. De generaties van toegewijden die de Nieuwe Wereld willen binnengaan, moeten eveneens tot het inzicht worden gebracht dat het de grootste zonde is om tegen hun nieuwe God, de regering, te liegen of te bedriegen. Een dergelijke ontrouw zou zeker de vooruitgang belemmeren van degenen die betrokken zijn bij het inluiden van de glorieuze Nieuwe Wereldorde.
[VERZET TEGEN DE NIEUWE ORDE]
We maken ons geen zorgen over de weinigen die zich tegen deze Nieuwe Orde kunnen verzetten, want uit pragmatische noodzaak is hun lot ruimschoots toegestaan in het Masterplan. Waar we ons op dit moment het meest zorgen over maken, is dat de gehoorzame massa's te verstaan krijgen dat het schadelijk is voor de vooruitgang als ze suggereren dat hun Supervisors zich wentelen onder de druk en nutteloosheid van het verouderde bijgeloof, de moraal en de dogma's uit het verleden. Er zullen enkele moeilijke veranderingen zijn voor de persoon die deze Nieuwe Samenleving betreedt. Op deze punten kunnen we de mensen echter verzekeren dat er geen compromissen zullen worden gesloten.
Bedankt voor het luisteren. Moge de zegen van de Nieuwe Ordening snel over ons komen. Zo zal het zijn.
(einde citaat)
"So Mote It Be" is rechtstreeks ontleend aan de inwijdingsceremonies van de Schotse Rite van de Vrijmetselarij, en u zult het nergens anders horen, dames en heren. Degene die dit schreef was een hoogopgeleide vrijmetselaar van de Schotse ritus. En hij is onder een pseudoniem en legt het ware doel uit, de ware religie en het ware plan voor de religie die degenen die de lodge bezoeken in feite aanhangen.
Zo zie je maar, in Aid and Abet, een nieuwsbrief van de politie, jaargang 2, nummer 1, dat alle politieagenten die zich abonneren op deze nieuwsbrief de goeden zijn. De goeden. Ze hebben een waarschuwing gekregen van een politiechef onder een pseudoniem die heel duidelijk maakt wat er zal gebeuren met elke politieagent die niet meegaat met de Nieuwe Wereld Orde. En ik zeg dat het opzettelijk zo was. En dat er geen politiechef Rupert Orpheus is, pseudoniem of niet. Maar dit is het beleid dat aan al deze officieren tegelijk moest worden uitgelegd om hun beslissing te bespoedigen. Ziet u, dames en heren, als het erop aankomt, zullen de meeste mensen doen wat hen wordt opgedragen, wanneer het hun wordt verteld als het hen wordt verteld, en het is hen verteld.
Ik hoop dat u intelligent genoeg bent om te begrijpen wat u zojuist hebt gehoord en wat het precies betekent. Als je dat niet bent... Als je dat niet bent, lieve schapen, God, ontferm U over uw ziel. Je zult het nodig hebben.
Die lange tijd luisteraars naar het Uur van de Tijd; degenen die al geruime tijd wakker zijn; degenen die nooit hebben geslapen, begrijpen dat er een plan in de wereld is dat de leden van de geheime genootschappen, hoe ze zichzelf ook noemen, de niet-ingewijden, in hun exoterische taal, gebruiken om de eeuwenoude droom van een Nieuwe Wereldorde tot stand te brengen. Want de massa's worden volledig en volledig gecontroleerd voor elke seconde van elk moment van elk uur van elke dag van hun leven. En waar de priesters van de mysteriën regeren in wat zij een 'raad van wijzen' noemen.
Die lange tijd luisteraars naar het Uur van de Tijd; degenen die al geruime tijd wakker zijn; degenen die nooit hebben geslapen, begrijpen dat er een plan in de wereld is dat de leden van de geheime genootschappen, hoe ze zichzelf ook noemen, de niet-ingewijden, in hun exoterische taal, gebruiken om de eeuwenoude droom van een Nieuwe Wereldorde tot stand te brengen. Want de massa's worden volledig en volledig gecontroleerd voor elke seconde van elk moment van elk uur van elke dag van hun leven. En waar de priesters van de mysteriën regeren in wat zij een 'raad van wijzen' noemen.
Het grote publiek zal niet veel weten over deze Raad van Wijzen, want aan het hoofd van deze Raad zal een charismatische, religieuze en politieke leider staan. Dit is nodig voor het publiek dat een plek nodig heeft om hun emoties, hun opgetogenheid, hun woede te ventileren. En het maakt niet uit of ze deze leider van zijn troon stoten. De echte leiders zullen onaangeroerd blijven, zoals ze in de hele geschiedenis van de wereld onaangeroerd zijn gebleven.
Degenen onder jullie die echt geloven dat deze hick, William Clinton, deze natie leidt en de beslissingen neemt... je dacht waarschijnlijk, op een bepaald moment in de afgelopen 24 uur, dat je Rush Limbaugh was en op de helft van je hersenen zat. En degenen onder jullie die geloven dat je echt een keuze hebt in verkiezingstijd, wanneer de keuze al is gemaakt, en het is vooral schadelijk als je gelooft dat je stem echt telt, wanneer het het kiescollege is dat de president kiest. En in feite is dat echt niet nodig, tenzij een of andere beltoon in de keuze glipt, zoals Gary Hart. Heb je je niet afgevraagd waarom Gary Hart voor altijd volledig en totaal werd vernietigd omdat iemand hem op een boot fotografeerde met één vrouw, zonder iets verkeerds te doen? En Bill Clinton is niet eens bezoedeld.
Begrijp je het niet? Bill Clinton is gewoon een loopjongen. En als hij wordt afgezet, lost dat niets op. En degenen onder u die rondrennen om petities te ondertekenen om William Clinton af te zetten, kunnen beter de grondwet van de Verenigde Staten van Amerika lezen. Zie je, je kunt een president niet afzetten omdat iemand een petitie heeft ondertekend. Het kan me niet schelen of 200.000.000 Amerikanen die petitie ondertekenen, je kunt William Clinton niet afzetten, dwazen! Je moet bewijzen dat hij zware misdaden en misdrijven heeft begaan, en je moet solide bewijs hebben. En je moet getuigen hebben die niet van de ene op de andere dag sterven, en documentatie die niet verdwijnt tegen de tijd dat volgende week komt.
Begrijp je? Opnieuw laten ze je ronddraaien in cirkels aan het einde van een doodlopende weg. Welterusten, en God zegene jullie allemaal.